Umowa na ten rok zakładała, że oba samorządy wyłożą na wspólne inwestycje po 300 tys. zł. Burmistrz proponuje jednak aby tym razem miasto przeznaczyło na ten cel 200 tys. zł, a powiat 400 i tłumaczy, że w ubiegłym roku to właśnie miasto dołożyło do przebudowy ulicy ks. Bosko o ponad 80 tys. zł więcej. – Dołożyliśmy i zadanie zostało wykonane jak należy – przypomina Bogusław Karakula, dodając, że samorząd miejski od lat współuczestniczy w finansowaniu wspólnych inwestycji w wysokości ok. 54%. - W sumie, od 2011 roku na wspólne inwestycje wydano ponad 3 mln zł, z czego udział miasta to ponad 1 mln 853 tys. zł, a powiatu 1 mln 609 tys. zł - mówi burmistrz, twierdząc, że nie zgadza się z tłumaczeniem władz powiatu, które w jednym z pism argumentowały, iż nie wywiążą się z porozumienia z uwagi na „ograniczoność środków finansowych w stosunku do potrzeb na przebudowę i remont wszystkich dróg powiatowych”. – Powiat w pierwszej kolejności realizuje zadania inwestycyjne z udziałem środków finansowych pozyskanych ze źródeł zewnętrznych. Nie rozumiem tej argumentacji – mówi B. Karakula jednocześnie wskazując, że pieniądze z miasta powinny być traktowane podobnie.
W odpowiedzi na wystąpienie burmistrza, starosta Leszek Iwaniuk tłumaczył jak sprawa wygląda z punktu widzenia powiatu, podkreślając, że w jednym z pism adresowanych do Bogusława Karakuli napisano, że inwestycja doczeka się realizacji, tyle, że prawdopodobnie w innym terminie. - Na to składa się bardzo dużo aspektów, m.in. to, że my jako powiat mamy 480 km dróg, z czego w mieście jest ich zaledwie 19 km, czyli ok. 4% - tłumaczy L. Iwaniuk i przypomina, że w poprzedniej kadencji samorząd powiatowy na inwestycje na terenie miasta przeznaczył 10% środków, względem wszystkich powiatowych inwestycji. – Na miasto przeznaczamy dwa razy więcej niż na inne gminy. Podobnie jest z utrzymaniem dróg, gdzie 20% środków trafia do miasta – wylicza starosta. Argumentując decyzje Zarządu powiatu L. Iwaniuk tłumaczy także, że wszelkie inwestycje powiatowe wykonywane na terenie miasta, takie jak hala sportowa przy Zespole Szkół nr 1, czy planowany projekt „Parkuj i jedź”, w ramach którego w mieście powstanie 100 miejsc parkingowych, będą służyły wszystkim mieszkańcom. Starosta wspomina również o szpitalu, którego pacjentami w 1/3 są właśnie sokołowianie – Wydaje się, że burmistrz tego nie widzi – mówi L. Iwaniuk i dodaje, że miasto nie dokłada do utrzymania sokołowskiego SP ZOZ-u. – Oczywiście, w ubiegłym roku burmistrz umorzył częściowo podatek, ale to było zaledwie 50 tys. zł, a dla porównania w poprzednich latach, kiedy dyrektorem szpitala był T. Ciołkowski, de facto znajomy burmistrza, podatki były umorzone na kwotę ok. 240 tys. zł – punktuje starosta. - Prawie 2,5 mln zł dodajemy do samych projektów, cały czas dajemy szpitalowi pożyczki, które częściowo są umarzane, zakupujemy sprzęt. Przeznaczamy na to ogromne środki ale burmistrza to nie obchodzi, tylko ciągle interesuje się tym małym wycinkiem drogi. Bardzo mnie to dziwi – mówi L. Iwaniuk.
Burmistrz Karakula do zarzutów odnosi się krótko twierdząc, że licytowanie się i dyskusja na temat zadań własnych obu samorządów nie ma większego sensu. - Każdy z nas te zadania zna. My mamy swoje, powiat swoje, a ich realizacja jest naszym obowiązkiem. Starosta mówił o niepartycypowaniu w kosztach utrzymania szpitala, przecież to bzdura. Miasto w sumie umorzyło szpitalowi ponad 300 tys. zł podatku, a wcale nie musieliśmy tego robić. Teraz, kiedy szpital jest zadłużony, mówi się, że jak umorzę jeszcze 20 czy 50 tys. zł, to uratuje szpital. O czym my w ogóle rozmawiamy? – zastanawia się B. Karakula, dodając, że rozpoczęta w 2013 roku inwestycja przy ul. ks. Bosko powinna doczekać się realizacji.
Wystąpienie burmistrza podczas sesji zaowocowało wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad punktu dotyczącego dyskusji na temat wspólnych inwestycji obu samorządów. Wniosek w tej sprawie wniósł Jacek Odziemczyk, którego poparło ośmiu radnych. Ostatecznie jednak propozycję odrzucono. Siedmiu radnych wstrzymało się od głosu, a dwóch było przeciw.
(fot. archiwum)
KSkib/Sokołów Podl. [MSz]
Kwiecień 2024
