• do zlośliwców
  2016-04-30 15:36:44

  

  Kolegów nie muszę przekonywać oni sami przed wyborcami zdadzą sprawę, być może przyzwolenie na podwyżki od swych wyborców dostali , mnie nie musi nikt indoktrynować podporządkowuje się vox populizm. A do domorosłego znawcy Tewego Mleczarza,chciałbym się zwrócić i powiedzieć, że radny także człowiek i zachorować może. W życiu się nie spodziewałem takiego głosowania A jeszcze jedno miarkuj się ksztyne bo radny to nie ciura ze sobie można buzię wycierać obyś nie stwierdził zawczasu ze powiedziałeś za dużo masz problem to porozmawiajmy w cztery oczy czy z audytorium a nie kryj się za złośliwościami to są poważne sprawy a nie błazenada

• Łukowianin
  2016-04-30 12:19:50

  

  Panie radny Tomasiak nie bądź Pan śmieszny. Sam się Pan wybielasz, za chwilę sam Pan siebie chwalisz - żenada. Skoro z Pana taki chwat to czemu nie przekonałeś Pan swoich kolegów radnych że podwyżki są niezasadne? Bo rozumiem że na komisji walczyłeś Pan o to jak lew

• Gdybym... gdyby...
  2016-04-30 08:45:13

  

  Panie Andrzeju aż się wzruszyłem pana wpisem. Gdybym był tobym... Odrazu przypomniała mi się aria Teve Mleczarza ze znanego musicalu i nucę bez przerwy ... gdybym był bogaty...

• Pytanie.
  2016-04-29 22:55:52

  

  Ciekawe z jakiego powodu nieobecny był na sesji reprezentant z osiedla Klimeckiego?

• Szczupak
  2016-04-29 14:12:55

  

  Panie Władku Bój się Pan Boga po premie pan rękę wyciągasz a teraz chcesz pan podwyżek za ścieki i wode.......

• do Pana A. Tomasiaka
  2016-04-29 13:55:11

  

  Nie wiem czy jest Pan w partii pis czy tylko startował z ich list, ale szczere brawa dla Pana za postępowanie zgodnie z Pana sumieniem. cieszy mnie taki radny, który na pierwszym miejscu ma interes mieszkańców a nie interes partyjny. Pozdrawiam Pana.

• Jarek
  2016-04-29 12:51:37

  

  a co na to Pan Baranowski - wielki obrońca mieszkańców ? Kiedyś był kategorycznie przeciw a teraz jak znów jest w koalicji to jest Za. Panu już ludzie podziękują przy następnych wyborach...no chyba że wystartuje Pan z Pisu...

• Andrzej Tomasiak
  2016-04-29 11:30:25

  

  Szanowni Państwo bardzo przepraszam , że nie uczestniczyłem w sesji. Jednak zapewniam Państwa jak wzorem lat ubiegłych głosowałbym przeciw podwyżkom zgodnie z oczekiwaniami , ustaleniami z moimi wyborcami. Ubolewam, że tylko Pan Płudowski pochylił się nad potrzebami wyborców. Znam argumenty Puik , znam potrzeby firmy ale znam też wydatki i potrzeby mieszkańców Łukowa i ręka by mi zapewne uschła gdybym głosował za podwyżkami. Liczyłem na dobrą zmianę w tym zakresie i nie jest to populizm tylko odpowiedzialna analiza potrzeb moich sąsiadów i wyborców a chyba i oczekiwań wszystkich mieszkańców.

• Chechło
  2016-04-29 09:52:34

  

  Podobno firma Poradnia lekarska "rybka" znowu będzie robi projekt instalacji elektrycznych dla miasta. Co na to Prezes PUIK, za mało ma kasy. Media z roczną przerwą są co sezon podnoszone. Może wyborcy przypomną Radnemu ze starostwa o jego wyczynach.

• xz
  2016-04-29 07:39:04

  

  mam nadzieję, że te środki tak ajk mówi burmistrz pójdą na inwestycje, a nie sponsoring różnych pikników, dni itp i itd. Gospodarka komunalna to dział gospodarki narodowej, której celem jest zaspokojenie bieżących i nieprzerwanych potrzeb dla ludności w tym zaopatrzenia w wodę i kanalizację. Mam też nadzieję że wypracowany przez PUIK zysk, przeznaczony na rozwój infrastruktury spowoduje w końcu obniżenie cen za wodę i ścieki , a nie podwyżki wynagrodzeń. MOŻĘ SIE DOCZEKAMY.

• llu
  2016-04-28 23:41:52

  

  Czy nie za dużo w Puiku stanowisk z dyrektorskimi gażami. Wysypisko,oczyszczalnia....sami dyrektorzy i zastępcy.

• mieszk.
  2016-04-28 22:23:51

  

  Ludzie oszczędzają wodę myjąc gary,talerze w jednej misce ,a w drugiej płuczą,a to nic nie daje.Liczniki również bo panowie widzac to nie mają zysków więc podnosza ceny,przeciez swoją kiesę trzeba napchac,a lud niech dalej zmywa w jednej misce.Żeby zaoszczędzić już nie będzie w rugiej płukał.Przysłowie prawdę mówi-czemuś biedny boś głupi,czemuś głupi bos biedny.Panowie się wyżywia.

• panda
  2016-04-28 21:50:38

  

  Pan od ścieków ledwo niecałe 150 tysięcy zarobił, za genialną pracę. Przestańcie płakać tylko zacznijcie płacic. Lokalnej niezmiany dobrej ciąg dalszy.

• M16
  2016-04-28 21:39:21

  

  Za poprzedni rok Prezes PUiKu otrzymał sutą nagrodę. Znaczy rządzi godnie i firma której przewodzi przynosi spodziewane zyski. Skąd więc pytam, tak podła motywacja w podnoszeniu opłat??? No chyba, że chodzi o kolejną sutą nagrodę?

• do mieszk
  2016-04-28 20:44:16

  

  I myślisz e to do nich trafi? Kasa Misiu kasa... a nasz radny nieobecny (a)....

• do "llu"
  2016-04-28 19:31:55

  

  Wyjaśnij co masz na myśli "aby Puik pomyslał o zmniejszeniu własnych kosztow."

• andrju
  2016-04-28 19:08:28

  

  Jeden z PiS nieobecny , bo chory ale znając jego odpowiedzialne wystąpienia z zeszłego roku w sprawie ścieków na pewno byłby przeciw. Dziękuję mości Pludowski.

• llu
  2016-04-28 18:15:28

  

  A może lepiej dla mieszkańcow byłoby aby Puik pomyslał o zmniejszeniu własnych kosztow.
  

• B
  2016-04-28 17:15:29

  

  Rozumiem że PAN burmistrz odniósł się populistycznie do problemu.

• ?
  2016-04-28 16:51:33

  

  Przeciw radny Płudowski,wstrzymali się radni klubu peło.

• mieszk.
  2016-04-28 16:35:14

  

  Dobra zmiana działa.Może tak byście sobie obniżyli panowie radni swoje gaże na czele z panem od ścieków i wody.

• watermelon
  2016-04-28 16:10:22

  

  Którzy radni się wstrzymali za podwyżką i którzy byli przeciw?

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.