• do 2014-08-20 10:47:18
  2014-08-20 11:06:38

  

  mądrego to aż miło posłuchać

• do wszystkich "mądrych"
  2014-08-20 10:47:18

  

  Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się.
  Nie ustąpienie dla pojazdu uprzywilejowanego jest wykroczeniem, za które grozi mandat karny w wysokości 250 zł oraz pięć punktów karnych. Kodeks drogowy

• Wojtek
  2014-08-20 08:43:18

  

  Pojazd uprzywilejowany też musi się zatrzymać na czerwonym świetle, a jego kierowca musi się upewnić, czy może wjechać na skrzyżowanie. Różnica jest taka, że pojazd taki może przejechać na czerwonym.
  

• @ red48
  2014-08-19 13:27:29

  

  to ty się ośmieszasz

• wina POLICJI
  2014-08-19 13:10:24

  

  Ewidentna wina Policji
  Policja nie moze stwarzac zagrozenia zycia !!!!
  Niedlugo beda jechac(policja) na czerwonym i pozabijaja ludzi ktorzy prawidlowo jada i beda twierdzic ze byli uprzywilejowani .
  Z czystym sumieniem twierdze ze to wina Policji,wjechali na czerwonym i powinni sprawdzic czy nie zagrazaja bezpieczenstwu innych ,a nie jazda na leb na szyje

• red48
  2014-08-19 12:38:19

  

  @ red48 śmieszny jesteś

• @ red48
  2014-08-19 11:45:45

  

  postaraj się czytać ze zrozumieniem,

• red48
  2014-08-19 11:25:36

  

  red24, a kogo uważasz za "sprawców wypadku" bo tego chyba jeszcze powołane do tego właściwe służby nie ustaliły?

• red24
  2014-08-19 10:39:28

  

  widać że rodziny i znajomi "sprawców wypadku" mocno działają z komentarzami na portalu. normalna sytuacja że najgłośniej krzyczą i winnych zawsze najmocniej szukają ci którzy sami winni są

• popieram cywila
  2014-08-18 20:22:29

  

  Cywil ma racje, jeżeli policja czy inne służby jadą na sygnałach, to należy im ustąpić, bo to pojazd uprzywilejowany, nie ważne kiedy tego koguta włączył. Niestety nie którym trudno to zrozumieć i pokazują swoją mądrość. Ale czy nie szkoda potem zdrowia i nerwów?
  Ile jest takich inteligentów co jeszcze próbują wykorzystać takie sytuacje i próbują być szybsi.

• gnomeo
  2014-08-18 17:21:31

  

  nawet jak by jechali na pizze a jechali na bombach to mogli walić inne przepisy takie jest moje zdanie, samochud uprzywielejowany to uprzywilejowany i przestańcie gadać, a jeżeli uważacie że na bombach maja jechać powoli to chciał by wam się życzyć byście kiedyś potrzebowali pomocy, czy karetki czy straży, czy też policji, ja osobiście widząc samochód na sygnale zjeżdzam im z drogi jak najdalej by mieli możliwie jak najwięcej miejsca do dyspozycji na jezdni bo wiem że sygnały na samochodzie to nie zabawki

• miki
  2014-08-18 17:11:25

  

  w kia taksamo w ducatach montowane są lipne sygnały firmy gamet żeby było taniej i nieraz sam byłem swiatkiem jak policja jechała na bombach w łukowie i głośnik wydawał jakieś tam pomruki takie jak alarm w moim chinskim quadzie natomiast karetki czy straż to inna bajka sygnały federal albo elektra i słychać ich na drugim końcu miasta choć łukowską strażacką scanie też obdażyli tym chińskim szajsem i terz słabo ją słychać

• Grzegorz Skwarek
  2014-08-18 16:06:51

  

  SZ. P Łukowiak
  O monitoringu mówiliśmy i w Radiu i na portalu do znudzenia. Wie Pan o tym, bo to Anna O sprawie informowała. Zresztą wspomnę jak w czasach działającego monitoringu zdarzyło się Bardzo Ważnemu Łukowianowi coś utracić i narzekać wpierw na zbyt krótki czas archiwizacji, a potem obrzucać media, że sprawę nagłośniły. Apeluję o Sprawiedliwość w ocenach.
  2. Co samego zdarzenia, to wciąż brak jest komunikatu KPP.
  3. To co w komunikacie znaleźć się powinno, to rozstrzygnięcie o przesłankach użycia sygnałów świetlnych i dźwiękowych.

• z boku patrząc
  2014-08-18 14:52:55

  

  tu problem jest szerszy w tych nowych radiowozach nie słychać sygnałów (a szczególnie dostarczanych od KIA) może w Korei czy Japonii zdają egzamin, ale u nas sygnały dźwiękowe są za ciche, porównajcie głośność karetek (głownie Mercedes Sprinter) czy straży pożarnej, a policyjnych \"radiolek\". Owszem to nie musi być wina producenta samochodu, bo wyposażenie pod daną służbę/formację może wykonywać inna firma, co nie zwalnia z patrzenia w lusterka, migające światła \"kokuta\" widać z daleka. Inna sprawa czy akurat ten radiowóz wogle miał je włączone, jeśli nie musi się stosować do przepisów jak inne pojazdy cywilne. To samo tyczy się tzw. tajników, nie raz byłem światkiem ich brawurowej akcji, bo nie chcieli wyjąć koguta na dach by się nie ujawnić gdy śledzili danego podejrzanego. A stany, co porównywać USA do Polski, tam policja może strzelać do zatrzymanego gdy ten np. nie wyłączy silnika czy nie wystawi rąk za szybę czy nie będzie wykonywał poleceń funkcjonariusza z tym, że tam większość społeczeństwa ma broń (II poprawka do konstytucji, gwarantująca powszechny dostęp do broni), a FBI czy CIA to podczas pościgu mogą nawet taranować inne pojazdy (tzw. trzecie) podczas pościgu czy strzelać bez ostrzeżenia, czego u nas nawet CBŚ czy ABW nie może robić.

• ciekawostka
  2014-08-18 14:29:44

  

  Poczytajcie komentarze na dzienniku wschodnim. Ewidentna wins policji ciekawe cozy prokurator da d... I odpusci policji

• do 2014-08-18 12:45:04
  2014-08-18 13:05:25

  

  to najlepiej pościągać im z dachów "koguty" i niech jeżdżą 20 km/h i jak dojadą ma miejsce zdarzenia to będą

• pipi
  2014-08-18 12:58:00

  

  Na zdienciach umieszczonych na F na profilu projek LLU w kometarzach przez jednego prawdo podobnie ze świadków zdarzenia kilka chwil po zdarzeniu nie widac sygnałow świetlnych ze były włączone

• do cywila
  2014-08-18 12:45:04

  

  Bzdury wypisujesz.
  Na zachodzie (Europa,Usa) jest tak-pojazd uprzywilejowany(policja,straz ,karetka) jedzie na sygnale ,kierowcy samochodow jadacych slyszac sygnal zjezdzaja,zatrzymuja sie!!! ale nie kazdy sie zatrzymyje wtedy uprzywilejowany pojazd ZWALNIA zeby nie zrobic wypadku,do kazdych swiatel jak dojezdza to ZWALNIA!!! rozumiesz to cywilu?
  W USA policja jak gonila samochod i spowodowala wypadek to musiala zaplacic wysokie odszkodowanie,bo jadac na swiatlach(kogutach)nie zwalnia jej zeby powodowac wypadki,oni musza robic wszystko zeby zapobiegac a nie zeby stwarzac zagrozenie-bo rozni ludzie jezdza za kierownica(mlodzi,starsi i dziadkowie)

• Obywatel
  2014-08-18 12:25:55

  

  Ciekawe czy jazda na bombach była celowa czy tylko dla fasonu, ale to powinien ustalić komendant.

• LLU
  2014-08-18 12:21:59

  

  Ja myśle że standardowo nasz policja ......

• fiko
  2014-08-18 12:14:39

  

  o jakości sygnałów w policyjnych autach to bym popolemizował wcale ich niesłychać jakas chińska tandeta

• cywil
  2014-08-18 11:26:52

  

  Po co pisać takie bzdury, o co tu chodzi? Po to jest samochodem uprzywilejowanym (jeśli jechał na bombach) aby mógł nie stosować się do przepisów o ruchu drogowym. Zaczynamy dochodzić do paranoi, teraz niech karetki, policja i straż jadąc nieść pomoc zaczną stosować się do ograniczeń, niech ustępują pierwszeństwa itd a potem wielki krzyk że ktoś umarł bo pomoc dotarła np. po 30 min. Kierowca audi bezwzględnie powinien ustąpić pierwszeństw radiowozowi (jeśli był na bombach), a jeśli nie słyszał to należy go wysłać do laryngologa na obowiązkowe badania, no chyba, że miał radyjko rozwalone na max. Dla wszystkich poszkodowanych życzenia szybkiego powrotu do zdrowia.

• malon
  2014-08-18 11:07:41

  

  pewne jest to że albo jedni albo drudzy wjechali na czerwonym i tu wielkiej filozofi niema to się ustala szybko i nich nie ściemniają że trwa dochodzenie jest monitoring są światkowie mimo tego ze pędzili by na sygnale i wjechali na czerwonym to wymusili pierszeństwo

• ula
  2014-08-18 11:03:53

  

  podobno odwozili kolegów bo przydział na samochód ma 2ch.

• Łukowiak
  2014-08-18 10:52:39

  

  Gdzieś na FB można czytać relacje osoby która była gdzieś tam w pobliżu w tym czasie iz KIA leciała na Bombach(główna)ale miała czerwone zaś Audi jechała z Ul.Lewickiego i miała zielone.Nawet jeżeli jechali na bombach to musza tez zachować ostrożność tym bardziej ze jadać Lewickiego prosto nie muszę się jakoś oglądać na boki skoro mam zielone
  Zdrowia życzę poszkodowanym Policjantom i ludziom z Audi
  
  jest jeszcze sprawa tego typu w Łukowie działa monitoring chciałbym aby Radio Podlasie czy pan Redaktor Skwarek czy Anna Kupińska dowiedzieli sie czy ten monitoring działa!?(ostatnio głośno było ze cześć kamer nie działa) czy cos zarejestrował bo jeżeli nie działa i nic nie zarejestrował to należało by go po prostu zlikwidować bo on przynosi straty(dotacje z Miasta i Powiat)_ a nic nie wnosi do bezpieczeństwa no chyba ze kogoś złapać za jazdę bez pasów jak rozmawia prze telefon.
  jakiś obraz będzie z kamery bo także na FB ktoś pisał ze jedna z kamer chyba na sklepie(?) mogła to zarejestrować

• Grzegorz Skwarek
  2014-08-18 10:28:59

  

  Różne rzeczy pewnie na mieście jeszcze o tym zdarzeniu powiedzą, stąd dziwi mnie wstrzemięźliwość łukowskiej policji w przekazaniu jasnego komunikatu dotyczącego okoliczności bez rozstrzygania o winie kogokolwiek. Milczenie jest pożywką dla plotek, o czym doskonale wiedzą inne komendy np. lubelska lub siedlecka. Prośba, rada przyjmijcie Panowie to jak chcecie. Wydajcie szybko komunikat bo za dzień, dwa nikt wam wierzyć nie będzie chciał.

• susy
  2014-08-18 10:26:48

  

  tym nowiutkim kia bo dopiero od paru dobrych dni było go widać na miescie jechał dzielnicowy B a on lubiał depnąć a tu nowiutka fura jes czym przycisnać no i stało się .

• pink
  2014-08-18 10:03:00

  

  z tego co słychać na miescie to wina policjantów wjechali na czerwonym mimo tego ze lecieli na bombach powinni zachować szczególną ostrożność na skrzyrzowaniu

• Iga
  2014-08-17 22:44:21

  

  a dokąd tak pędził?

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.