• mol
  2018-02-15 19:42:09

  

  Był chętny na dzierżawę ruiny,dawny dzierżawca tylko wycofał się po warunkach jakie dostał od miasta. Może by portal przeprowadził wywiad z dawnym dzierżawcą.

• Do do andrju
  2018-02-15 17:41:55

  

  na-pewno nie było chętnych ? a może się wycofał po warunkach jakie dostał .a tak ogólnie to zgadzam się z tobą teraz naprawdę napisałeś sensownie.tez jestem za rozsądnym gospodarowaniem wspólnym mieniem aby służyło dla dobra wspólnego .

• ruina???
  2018-02-15 17:17:16

  

  Byłem na weselu w tym budynku na krótko przed zamknięciem, na rinę to wtedy nie wyglądało?

• Do do andrju
  2018-02-15 16:24:30

  

  Kto o zdrowych zmysłach dzierżawiłby ruinę? Co przerabialiśmy? Nie było chętnego na dzierżawę
  nie było chętnego na kupno.Cieszmy się gdy ktoś to kupi,proponuję przeanalizować oferty sprzedaży podobnych obiektów w o wiele atrakcyjniejszych miejscach .Po siedem lat ma i więcej dana oferta.Oczywiście nie jestem zwolennikiem sprzedaży ale Osir ani miasto pieniędzy takich nie ma.... Potencjał jest, działka,pięknie położona, budynek do kapitalnego remontu lub zburzenia,akwen wodny,las,cisza no i bogactwo złóż wód geotermalnych , które mona wykorzystać po dodatkowej inwestycji.Marzyć można i trzeba , pomysły też by się znalazły ale pieniądze, pieniądze......Nie wyobrażam sobie by nabywca nie respektować miejsca które kupi.Chyba prawo mu nie pozwoli na budowę spalarni śmieci czy nawet bloku mieszkalnego to można obwarować klauzulami, warunkami zabudowy , przepisami itd ,itp wiadomo własność rzecz święta. Trzeba porządnie przygotować przetarg nie schodzić z ceny czekać, obiekt jeść nie chce tyle lat stoi to niech stoi a i decyzje o sprzedaży można anulować.

• kol
  2018-02-15 16:10:07

  

  Ile osób straciło pracę w zajeździe Zimna Woda oraz ile
  kasy straciło miasto za dzierżawę zajazdu za okres dwóch lat. Proszę o odpowiedź.

• :)
  2018-02-15 11:51:43

  

  Wiem,że nowy dyrektor osiru znajdzie miliony pomysłów na rozpropagowanie hotelu nad zalewem i "obłoży go gośćmi",aż spokojnie zarobi na utrzymanie zajazdu. Jako członek komisji wybierającej dyrektora pewnej instytucji, wiedział całe mnóstwo o reklamie, więc spełni się, jeśli tylko burmistrz da mu tę możliwość...Powodzenia! Czas się sprawdzić, dyrektorze...!

• do andrju
  2018-02-15 10:25:59

  

  "Oczywiście kupujący musi zapewnić ,że obiekt będzie miał walory rekreacyjno-turystyczne,hotelowo-konferencyjne oraz być przyjacielem miasta,być częścią działań miasta dla mieszkańców i gośc" przykro mi ale ten temat przerobiony został przy probie dzierżawy. Jak można coś sprzedac a później jeszcze tam rządzić. nikt o zdrowych zmysłach nie pójdize na taki uklad. a co do opłacalności - w Stężycy pow. rycki jest ładny obiekt juz prywatny byłem widziałem. byłem dwukrotnie na imprezie /ok. 800 osob /gdzie ludziom bardzo sie podobało ale ingerencja władz doprowadziła do tego, że w tym roku organizator zrezygnował z imprezy w tym miejscu. musisz wiedzieć, ze gdzie jest cos prywatne to jest nastawione na zysk i wtrącanie sie władz to początek końca. DLACZEGO DOPROWADZONO DO DEWASTACJI OSRODKA to nie wina poprzedniego dzierżawcy tylko złej organizacji wladz - takie jest moje zdanie Pozdrawiam

• Andrzej
  2018-02-15 10:11:33

  

  andriu dziękuję za ukwiecenie mojego imienia. Do Ciebie i poprzednika- Wytłumaczcie mi jak to jest- Ktoś wyda 3 bańki i będzie na tym zarabiał , a Miasto mając 3 bańki nie chce tego robić!!!!!Paranoja. Podtrzymuję zdanie- jak nie mają pojęcia nie tylko o zarabianiu, ale i administrowaniu to lepiej sprzedać. Tylko nie piszcie głupot, że to nie warte itp.

• Hk
  2018-02-15 08:07:54

  

  Należy dobudować w salę weselną i będzie zysk i miejsca pracy. Warto o tym pomyśleć, nie tylko wydawać pieniądze na inwestycje, które nie przynoszą dochodu miastu.

• andrju
  2018-02-15 07:57:48

  

  Andrzeju choć nosisz takie piękne imię to już myślisz niekoniecznie pięknie. Taki obiekt ma zarabiać .Osir będący państwową jednostką musiałby zapewnić calodobowe zatrudnienie oraz calotygodniowe , płacąc również za pracę nocą. OK gdyby obłożenie gośćmi było znaczne to i by się to zwracało, oczywiście przez cały rok nie tylko w sezonie letnim.Warto prześledzić dochody hotelarzy łukowskich,inna organizacja pracy,giętkość usług to i może wyjdą na swoje.To pieśń przyszlosci.Budynek ten dziś należy kapitalnie wyremontować lub zburzyć.Zalew i teren podnosi swoje walory więc cena za obiekt i działkę musi pójść w górę .Cieszmy się jak ktoś to kupi i stworzy kilkanaście miejsc pracy.Oczywiście kupujący musi zapewnić ,że obiekt będzie miał walory rekreacyjno-turystyczne,hotelowo-konferencyjne oraz być przyjacielem miasta,być częścią działań miasta dla mieszkańców i gości.Nie wyobrażam sobie aby nowy właściciel wybudował coś innego co by niekorespondowało z akwenem wodnym,lasem,ciszą i spokojem,warto teź pamiętać o tym ,że nad zalewem odbywały się już ciekawe imprezy plenerowe i nowy właściciel również na tym polu ze społecznością będzie współpracował. Pięknie się Łuków rozwija,piękne są jego plany rozwoju.Dajmy szansę wykazania się radnym i burmistrzowi to też mieszkańcy Łukowa, nasi sąsiedzi, też chcą z rodzinami cieszyć się zalewem i jego infrastrukturą.Pięknieje nam Łuków, że aż w nim się chce żyć. To jest dobra zmiana dla zalewu dla Łukowa.

• Ty to Andrzej wiesz jak zarobić
  2018-02-14 20:37:31

  

  No bierz Andrzej i zarabiaj skoro potrafisz. Nie pękaj! Wydaj ze 3 bańki na remont a potem szybko się odkujesz.

• Andrzej
  2018-02-14 19:09:02

  

  No pewnie Julku!!! Najłatwiej jest wydawać nie swoje pieniądze. Dobry przedsiębiorca- burmistrz, powinien najpierw umieć zarabiać, a tego po obecnej wypowiedzi jak i kilku latach rządzenia nie widać. Oczywiście,że zajazd powinien zostać w rękach Miasta , a za jego rozwój odpowiadać nowo wybrany dyrektor OSiRu. no ale jak nie mają do tego zielonego pojęcia to faktycznie lepiej sprzedać.

• Julek B
  2018-02-14 11:14:29

  

  Najlepiej sprzedać tę ruinę, prywatnemu inwestorowi ,Miasto nie ma takich pieniędzy ,by wybudować coś na wzór Klimek ,nie ma sensu ,by zadłużać miasto na takie inwestycje .

• jacek
  2018-02-14 08:31:09

  

  Niestety poprzedni najemca tak zdemolował obiekt przy wyprowadzce, że ten obiekt nadaje się tylko do sprzedaży. Bardzo dobra decyzja

• AB
  2018-02-14 08:24:12

  

  Burmistrz powiedział, ze miasto nie potrzebuje Zajazdu nad zalewem i słusznie bo miasto, czytaj burmistrz ma do dyspozycji Zajazd w Biardach.

• Radzio
  2018-02-13 21:42:07

  

  Zobaczycie jaka tam dyskotekę ktoś otworzy, jest na uboczu i bez upierdliwych sąsiadów a miejscówka jest naprawdę extra, a i młodzież miałaby się gdzie podziać. Wystarczy przypomnieć sobie jak było kiedyś w ŁOKu - zarabiał na siebie nie małe pieniądze. Pomysł rzucony🤑

• On Ci
  2018-02-13 19:35:56

  

  Postępowanie rządców miasta przypomina metody ze wschodu wzięte, gdzie stosowano zasadę spalonej ziemi po to żeby przeciwnik nie miał czym się pożywić i gdzie się schronić.

• poco
  2018-02-13 18:56:12

  

  to po co zalew nad miastem

• Cx
  2018-02-13 15:35:48

  

  Dlaczego miastu się nie opłaca,a prywatnym osobom tak. Niech będzie jak dawniej zajazd pod OSIREM, podobno nowy dyrektor jest dobrym organizatorem, pewnością sobie poradzi.

• Piotrek
  2018-02-13 14:48:27

  

  To jest dobre rozwiązanie Alternatywne! dla tego co kiedyś było zajazdem.Bardzo dobra decyzja

• Gulczas
  2018-02-13 12:53:24

  

  Jak czytam co mówi burmistrz to przypomina mi się Nikoś Dyzma albo Rysiek z Madery

• emeryt
  2018-02-13 12:35:32

  

  czy pracownicy promocji miasta mają w swoich obowiązkach pisanie komentarzy przychylnych władzy?, a jeśli tak to dlaczego robią to w godzinach pracy urzędu?.

• samn
  2018-02-13 11:01:58

  

  Pierwsza para jest na Olimpiadzie Zimowej, a gdzie jest pierwsza para Łukowska?

• do żenada
  2018-02-13 09:20:17

  

  Masz Pan/Pani rację. Burmistrzem zostanie ten, kto zauważy prawdziwe problemy miasta i zaproponuje realne rozwiązania. Chyba wszyscy się zgodzą, że głównym problemem mieszkańców nie są kwestie rekreacyjny-kąpielowe (basen kryty, odkryty a może zalew).

• żenada
  2018-02-13 08:55:05

  

  Wiecie dlaczego Szustek wygra w cuglach? Bo jego kontrkandydaci są jak PO i Nowoczesna, nie potrafią niczego zaproponować nawet populistycznego. Ta dyskusja jest tego najlepszym dowodem. Nawet nie potraficie z tak prostej sprawy zrobić ważnego tematu. Jakieś "sprzedamy burmistrza", "lepiej sprzedawać niż inwestować", DZIECINADA i ŻENADA. Jesteście LLU

• Mark
  2018-02-13 08:34:27

  

  Burmistrz, zastępca i wszechobecny Rysio sprzedają w pospiechu co się da, czyżby już wiedzieli, że dla nich to już ostatnie miesiące panowania w Łukowie.

• Z.
  2018-02-12 23:17:18

  

  Fakt, poziom dyskusji zerowy. Ale z kim tu dyskutować, jak to sami rządni władzy, którzy ujawniają swoje "oblicze" przed wyborami.

• Franz
  2018-02-12 22:03:36

  

  Panie Burmistrzu zwyczajna sesja miasta jest planowana 01 marca /info z miasta/. Do tego czasu akurat tematem zajęliby się radni w komisjach. Byłby czas na dyskusję, zapoznanie się z różną dokumentacją. Więc moim zdaniem nadzwyczajna sesja miasta była zupełnie niepotrzebna.

• powiedział co wiedział
  2018-02-12 21:39:08

  

  jak sie nie potrafi ani wydzierżawić, ani sprzedać - to najlepiej zdezawuować sens istnienie... jakież to proste i oczywiste :)))))

• oferta jeszcze aktualna
  2018-02-12 21:16:44

  

  Łukowianin bierz w dzierżawę i zarabiaj. To przecież takie proste.

• georg
  2018-02-12 19:27:53

  

  poziom dyskusji - żenada

• Mazowsze
  2018-02-12 18:37:57

  

  Wystawiamy Burmistrza na sprzedaż, może przetarg nieograniczony?

• Łukowski
  2018-02-12 18:00:51

  

  Miasto nie potrzebuje zajazdu , ale bardzo potrzebuje obecnego Burmistrza

• Łukowski
  2018-02-12 18:00:29

  

  Miasto nie potrzebuje zajazdu , ale bardzo potrzebuje obecnego Burmistrza

• Łukowski
  2018-02-12 18:00:08

  

  Miasto nie potrzebuje zajazdu , ale bardzo potrzebuje obecnego Burmistrza

• aa
  2018-02-12 16:26:47

  

  Miasto nie potrzebuje zajazdu na Zimnej Wodzie,jak również obecnego burmistrza

• aa
  2018-02-12 16:26:46

  

  Miasto nie potrzebuje zajazdu na Zimnej Wodzie,jak również obecnego burmistrza

• aa
  2018-02-12 16:26:44

  

  Miasto nie potrzebuje zajazdu na Zimnej Wodzie,jak również obecnego burmistrza

• aa
  2018-02-12 16:26:43

  

  Miasto nie potrzebuje zajazdu na Zimnej Wodzie,jak również obecnego burmistrza

• mana
  2018-02-12 14:20:31

  

  miasto nie potrzebuje zajazdu, tak samo jak nie potrzebuje burmistrza

• Lu
  2018-02-12 13:27:33

  

  Tak, typowe - sprzedać, nie inwestować. Niech się potem martwią następcy.

• lukowianin
  2018-02-12 12:41:35

  

  Dlaczego nowy dyrektor OSiRu tego nie zagospodaruje…nie ma on pomysłu na ten ośrodek?
  Najłatwiej jest to sprzedać wtedy nie trzeba się wysilać intelektualnie.
  Przecież dobrze prowadzony zajazd da pracę paru osobom i wpływy większe do budżetu niż ŁOK czy baseny. Gastronomia, sala weselna i hotel przynoszą cały czas dochody. W Łukowie są trzy Hotele przy zerowych atrakcjach turystycznych i dają radę - nich ich nie zamyka.

• aa
  2018-02-12 12:21:17

  

  Panie burmistrzu co jeszcze zostało do sprzedania

• Dariusz II Słaby
  2018-02-12 12:04:58

  

  Miasto to nie potrzebuje takich władz. Powiemy dość na jesieni!

• Spacerowicz
  2018-02-12 11:49:52

  

  A co z budową Bulwaru Panie Burmistrzu, coś ucichło. Powiadają że temat jest nie aktualny, czy to prawda ???

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.