• mateusz
  2019-08-18 13:00:05

  

  Dlaczego teraz na fladze przed ratuszem łabędź ma czarny dziób? I jest to chyba inny łabędź jak w herbie

• "do Zenek"
  2019-08-14 08:23:36

  

  Żelechowianie? Referendum? Dla "dobra ogółu"? Chyba coś Ci się pomyliło. W tym przypadku sfrustrowani wyborcy MM a nie Żelechowianie. A ich jest po prostu za mało do tego Twojego referendum ;)

• NIKT TAKI
  2019-08-14 00:52:32

  

  MM też miała być odwoływana... Ehh co za naród. Samo rozpisanie referendum, nie jest problemem, musi minąć 10 miesięcy od dnia wyborów i jak dobrze pamiętam inicjatywę musi poprzeć co najmniej 10% osób uprawnionych do głosowania. Ok, idźmy dalej. Referendum jest ważne, jeżeli do urn pójdzie co najmniej 3/5 głosujących spośród uczestniczących w wyborach, czyli 60%. Frekwencja poprzednich wyborów wyniosła 59,5% - do urn poszło 4033 uprawnionych. Więc aby referendum było ważne, do głosowania musi przystąpić co najmniej 2420 uczestniczących w minionych wyborach i oczywiście z tej liczby co najmniej 51% musi być za odwołaniem ŁB ze stanowiska burmistrza. Sam ŁB w wyborach zdobył 2484 głosy! Wnioski: nie wierzę w kolosalnie dużą frekwencję w potencjalnym referendum, bo nie ma podstaw do odwołania ŁB. Musiałby się wykazać rażącą niegospodarnością albo katastrofalnym zarządzaniem budżetem, a tu robotę zrobiła poprzedniczka i jakoś nikt nie krzyczał. Po drugie połowa jego wyborców musiałaby się nagle postawić przeciwko niemu co w mojej opinii jest nierealne. No i po trzecie ta garstka wyborców MM musiałaby się dość znacznie zmobilizować. A piszę garstka, bo utrata poparcia przez MM z każdymi kolejnymi wyborami była wręcz zatrważająca, ale sama sobie na to zapracowała. Po czwarte, nawet zakładając że ŁB byłby odwołany se stanowiska, to oznacza rozpisanie ponownie wyborów. Kto w zamian? Znowu MM? Nie ma najmniejszych szans. Inny konkretny kandydat? Jeżeli w ostatnich wyborach ich nie było, teraz tym bardziej nie będzie. Za duży bajzel i dług pozostał po poprzedniczce. Przedostatnie wybory dawały możliwość wyboru. Pięciu kandydatów było, trzeba było myśleć. A tak pozwoliliśmy zadłużać miasto i gminę, poprzednia rada tylko przyklaskiwała, a teraz ŁB dostaje rykoszetem, bo mało się dzieje. Niech mi tylko ktoś powie, za co? Za kolejne pożyczki, bo akurat możliwości budżetu jeszcze na to pozwalają? Przecież mija się to z celem. Pozdrawiam trzeźwo myślących i przypominam że kadencja trwa 5 lat, a nie 8 miesięcy.

• Nikt taki
  2019-08-13 11:42:09

  

  Do "wsołka" ten się śmieje co się śmieje ostatni.

• do Zenek
  2019-08-13 10:01:13

  

  Hehehehe, a Ty możesz pomarzyć o referendum, gwarantuje Ci, że nic takiego nie wydarzy się do końca kadencji :)

• Zenek
  2019-08-12 19:15:03

  

  Jak będzie tak rządził jak rządzi to może tylko pomarzyć o pięcioletniej kadencji, może się zdziwić. Jest coś takiego jak referendum. Żelechowianie nie takie już rzeczy robili dla „dobra ogółu”.

• obywatel 2
  2019-08-12 14:39:52

  

  Jeszcze się taki nie urodził, żeby wszystkim dogodził. Pan Bogusz będzie prawdopodobnie burmistrzem jeszcze przez ponad cztery lata, wiec nie bardzo rozumiem po co ta krytyka. Na koniec kadencji podsumują Go wyborcy i wtedy okaże się jakim był gospodarzem.

• "do Janka"
  2019-08-12 09:28:01

  

  A nie pomyślałeś, że przy takim zadłużeniu pole manewru dość znacznie ogranicza się w inwestycjach? Mamy nieco ponad pół roku od objęcia stanowiska przez ŁB, a kadencja trwa 5 lat, a niektórzy wymagają, że w pół roku stanie się cud, spłaci się 10 mln kredytu i jeszcze przy okazji ogrom inwestycji będzie robionych. A argument z panią MM, że zadłużyła gminę, ale coś robiła do mnie nie trafia, szczególnie przy tak ogromnej i kosztownej inwestycji jak rynek i ratusz. Tu gotówka powinna płynąć szerokim strumieniem z każdego możliwego dofinansowania, z racji że mamy do czynienia z zabytkiem. A tu nic, prościej było wziąć kredyt, tylko teraz niech nikt nie ma pretensji o małą ilość inwestycji, bo o tym było mówione jeszcze za kadencji MM, że dług spowoduje taki właśnie efekt, inwestycje będą marginalne i tylko te konieczne.

• Do Janka
  2019-08-12 07:49:29

  

  Nie jestem , nie byłem i nie będę zwolennikiem pani MM ale coś robiła. Zgoda zadłużyła gminę ale coś robiła , ryzykowała a tu nic Janku , nic.

• Mieszkaniec
  2019-08-11 13:40:03

  

  Inwestycja goni inwestycje, i dobrze, widać teraz ze bardzo dobrą decyzją było zatrudnienie Pana S.Gory na kierownika inwestycji.

• Nikt
  2019-08-10 21:54:52

  

  Skąd w ludziach tyle jadu? Krytyka na każdym kroku. Nic się nie podoba. Wszystko źle, co by nie było zrobione to za mało. :(

• Janek
  2019-08-10 15:35:00

  

  Oho sfrustrowani wyborcy MM się uaktywnili. To ja się zapytam, ile tych pieniążków z zewnątrz pozyskano na inwestycje za kadencji MM? Ile pieniążków pozyskano na odbudowę ratusza i płyty rynku?

• Iza
  2019-08-10 10:38:51

  

  Fakt, trochę mało, jak na taką gminę

• Zorro
  2019-08-10 07:58:27

  

  Przecież on na niczym się nie zna w żadnej dziedzinie nie ma zielonego pojęcia. Niech powie co do tej pory zrobił i co osiągnął

• Żelechowiak
  2019-08-09 21:30:12

  

  Do obywatela - co ty od niego chcesz, to człowiek który zupełnie nie ma pojęcia o inwestycjach ani o rządzeniu w urzędzie pracownicy robią co chcą bo on ma do nich zaufanie bo na niczym się nie zna . A inwestycje w rozumieniu pana Bogusza to wymalowanie remizy strażackiej i.

• Witam
  2019-08-09 18:15:27

  

  A ile pieniędzy Pan Burmistrz pozyskał na inwestycję o których tak dumnie opowiada ? proszę o informację

• obywatel
  2019-08-09 14:12:34

  

  Proszę się nie ośmieszać panie Bogusz tym chwaleniem się o inwestycjach, bo śmiechu warte.

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.